Newsletter DPT Nro. 50

ISSN 2618-236X

Julio 2020

Un ranking global reconoce la actuación de la Argentina frente a la COVID-19

Publicado en la revista Time

En un ranking publicado en la revista Time (1), con base en un informe de Eurasia Group (firma consultora de riesgo político), la Argentina integra el conjunto de once (11) naciones del planeta que mejor respondieron ante la pandemia COVID-19, siendo la única nación de América Latina en ese conjunto y una de las dos (junto con Canadá) del continente americano.

La selección se basó –con datos al 10/06/2020– en la capacidad de las naciones para manejar tres aspectos de la crisis: (a) gestión sanitaria, (b) conducción política, y (c) respuesta económica. Para cada aspecto los investigadores confeccionaron una escala de eficacia basada en criterios cualitativos y cuantitativos.

Con el propósito de adicionar información pertinente, pero sin pretensión comparativa (que requeriría un profundo análisis), en esta nota adicionamos los datos de población y PBI per cápita de cada nación, y actualizamos -al 25/6/2020– los respectivos datos referidos a la COVID-19.

En el siguiente cuadro indicamos las once (11) naciones incluidas en el ranking (dentro de las respectivas categorías) con los respectivos datos (cuyas fuentes se indican en las referencias): Población (en miles de habitantes) (2), PBI per cápita (en miles de U$S) (3) (4), Datos COVID-19 al 25/06/2020: Casos confirmados (5) y número de casos por cada millón de habitantes (cxmh), Decesos (5) y porcentaje sobre casos confirmados:

Países

Población
(en miles habitantes)

(2)

PBI per cápita 2019
(U$S miles)
(3) (4)

Datos COVID-19 al 25/6/2020

Casos confirmados(5)

Decesos (5)

Cantidad

cxmh

Cantidad

%

Categoría: Estados vecinos y cercanos a China (origen de la pandemia)

Taiwán

23.589

28

447

19

11

2,4%

Singapur

5.850

65

42.736

7.439

26

0,1%

Corea del Sur

51.269

35

12.563

243

282

2,2%

Categoría: Oceanía: actuaciones destacadas

Nueva Zelanda

4.822

41

1.519

303

22

1,4%

Australia

25.500

53

7.565

307

104

1,4%

Categoría: El mejor del G-7: relevancia de las buenas condiciones iniciales

Canadá

37.742

48

104.463

2.755

8.567

8,2%

Categoría: Mención de honor:

Alemania

83.783

48

193.371

2.328

8.940

4,7%

Categoría: Lo pequeño es hermoso

Islandia

341

67

1.830

5.067

10

0,5%

Categoría: Eficacia en circunstancias complejas (guerra de precios del petróleo)

Emiratos. Árabes

9.890

38

46.563

4.708

308

0,7%

Categoría: Superando expectativas: un buen comienzo pero desafíos por delante

Grecia

10.423

20

3.321

310

191

5,8%

Argentina

45.196

11

52.457

1.162

1.150

2,2%

Consideraciones peculiares

La Argentina comparte con Grecia la categoría “Superando expectativas: un buen comienzo pero desafíos por delante”. En los demás casos se trata de países con altos PBI per cápita (entre 3 y 6 veces mayores que los de Argentina), con instituciones y modelos de desarrollo relativamente estables y sistemas de salud robustos o robustecidos, que parecen haber superado el “pico” del brote y que estarían logrando –a la fecha- una menguante propagación de la enfermedad y un paulatino retorno a la “normalidad” (*).

El informe señala que “la entrada (de la Argentina) es la más sorprendente de la lista, dado que el país ha desencadenado su noveno default financiero. Argentina registró su primera muerte por coronavirus el 7 de marzo; el gobierno impuso una cuarentena, el 20 de marzo, … e introdujo estrictas medidas de distanciamiento social, y los ciudadanos las acataron”.

En términos de “gestión sanitaria” el informe destaca que la Argentina exhibe “cifras mucho mejores que la mayoría de sus vecinos”. Respecto de la “conducción política” se señala que las medidas nacionales de combate a la pandemia contaron con “la cooperación bipartidaria de los gobernadores y de las figuras del Congreso, y que la respuesta del flamante gobierno de Alberto Fernández a la gestión del coronavirus (que obtuvo la aprobación del 83% de los argentinos) dio lugar a un aumento de los índices de popularidad. Esa aprobación interna es fundamental mientras negocia con los inversores externos para atravesar el noveno default del país”. Con relación a la “respuesta económica” indica que “mientras se manifiesta la voluntad de gastar en ayudas y estímulos domésticos, ello está restringido críticamente por la realidad de las finanzas gubernamentales y por la los pagos de deuda exigidos por acreedores externos”. En este sentido, afirma que “el paquete de ayuda y estímulo doméstico equivale al 4,9% del PBI, lo que, sumado a la expansión monetaria, puede conducir al infierno inflacionario”. “Mientras tanto, en Buenos Aires están aumentando los nuevos casos, y hay cada vez más críticas al estricto confinamiento (las restricciones se han suavizado en otros lugares). Sin embargo, el deseo de cuidar la vida de las personas y la decisión de desviar recursos del pago de la deuda para hacerlo -aún a riesgo de un inminente colapso financiero- parece haber sido la mejor opción entre las malas alternativas”.

Datos y curvas de evolución de COVID-19 en cada nación

El European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) (6) exhibe conjuntamente las curvas de evolución de la COVID-19 en diversas naciones. El análisis de dichas curvas permite vislumbrar la perspectiva de una nueva “normalidad”.

Wikipedia ofrece, en una página denominada “Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2019-2020” (7), los siguientes datos actualizados diariamente para todos los países del mundo: Casos confirmados totales y por millón de habitantes, Fallecidos totales y por millón de habitantes, y Recuperados totales.

(*) Nota del editor: Para cada nación de la lista se indica, a continuación, el porcentaje de incremento en los “casos confirmados” y los “decesos”, respectivamente, durante la quincena comprendida entre el 10/6/2020 (fecha adoptada por la fuente) y el 25/6/2020 (fecha de edición de este número del Newsletter DPT): Taiwán: 0,9%, 0%; Singapur: 9,7%, 1%; Corea del Sur: 5,5%, 2%; Nueva Zelanda: 0,1%, 0%; Australia: 4%, 2%; Canadá: 6%, 7% ; Alemania: 3,7%, 2%; Islandia: 1%, 0%; Emiratos: 15%, 8%; Grecia: 8,2%, 5%; Argentina: 112%, 60%.

REFERENCIAS

(1)Time: “The Best Global Responses to the COVID-19 Pandemic From New Zealand to Germany, Ian Bremmer breaks down which countries have had the best responses to COVID-19 and the economic crisis”. By Ian Bremmer June 12, 2020 Time.com.

https://time.com/5851633/best-global-responses-covid-19/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=editorial&utm_term=ideas_covid-19&linkId=90695109

(2) PopulationPyramid.net: Lista de países ordenados por población

https://www.populationpyramid.net/es/poblaci%C3%B3n-por-pais/2020/

(3) Saberes prácticos: países por PIB per cápita

https://www.saberespractico.com/economia/paises-por-pib-per-capita-2020/

(4) Nueva clasificación de los países según el nivel de ingreso para el periodo 2018-19. . World Bank Data Team, 01/07/2018.

https://blogs.worldbank.org/es/opendata/nueva-clasificacion-de-los-paises-segun-el-nivel-de-ingreso-para-el-periodo-2018-19

(5) Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at JHU: Coronavirus COVID-19 Global Cases

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

(6) European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) An agency of the European Union). COVID-19 situation update worldwide.

https://www.ecdc.europa.eu/en/geographical-distribution-2019-ncov-cases

https://www.ecdc.europa.eu/en/all-topics-z/covid-19/14-day-incidence

(7 )Wikipedia. Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2019-2020

https://es.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_enfermedad_por_coronavirus_de_2019-2020#Representatividad_de_los_datos